藏羚羊事件 ：很假很矫情

当农历鼠年喜庆还未完全结束之前，又一起关于动物PS的事件彻底让善良的人们对社会的公信力产生了极大的怀疑。年前“华南虎”事件还在云里雾里转悠着，冷不丁又一起PS藏羚羊事件，这年过的让人栖慌，如果再加上“艳照门”事件，传媒的确让我们有些不知所措了。

媒体报道说曾经入选影响2006-CCTV年度十大新闻图片的《藏羚羊生命中的十道难关——铁路关》摄影作品是被PS过的假照片。当事人为拥有“中国摄影家协会高级会员、新华社签约摄影师”等诸多头衔的《大庆晚报》摄影部副主任刘为强，他坦然承认“照片确实是PS的”。刘摄影师的确有勇气，能坦然承认照片是PS过的，觉悟还是很高的，起码比身为农民的周云龙要高出许多。不知道刘先生是受到良心谴责还是想通过另一种渠道出名，承认了是假照片，在一定程度上节约了媒体的成本、满足读者的猎奇心，可赞！可赞！

那张照片的确很有震撼力，作为一般读者，是绝对没能力辨认出照片的真假的，这照片看着看着，就有一种莫名的感动，人与自然多么和谐的共存着。再加上刘先生当时大谈拍摄是多么的不容易，是“在掩体当中等了八天时间”（而且强调是“几乎是八个24小时”）才拍摄到的珍贵图片，就差眼泪流下来，但当事情真相被揭穿之后，这一切显得是多么的矫情和虚伪。

我们该相信谁？这一切PS后的直接影响是，新闻成了一种真实的谎言，莫非科技的发展让我们抛弃一切道德和社会底线，把一切严肃的东西都拿出来吵吵闹闹的娱乐？我们对目前娱乐的定性为“很黄，很暴力”，难道等一个个华南虎事件、藏羚羊事件过后，我们会这样评价目前之社会新闻：很假，很矫情？！

谁来监督这些信息的发布者？CCTV可以说自己没责任，因为评选获奖作品的都是一些专家，可作为主办单位，国家级的新闻媒体，对作品的真实性是绝对有义务做好最后的把关的，这关系到公众对新闻的认可和社会公信力的构建。试想，如果刘为强不自己站出来承认照片是假的，这照片是否就永远的成了一个无头案，被善良的人们至顶膜拜着！还有，除过藏羚羊的照片，会不会还有假的？

或许这只是个例，我们相信专家不是神，因为技术方面的原因，在鉴定时也会有遗漏。可当这类遗漏越来越多时，诸如华南虎、藏羚羊事件成为一种趋势和潮流时，那PS掉的不仅仅是几张照片，更多的是PS掉了民众对新闻和社会的公信力。照片可以PS，文字更容易被PS，道德也可以被PS，那剩下的法律，莫非也要被PS！

另一种可能是，刘为强的照片能获奖，可能与某些人的政治需要有关，至于真假，他们或许早就心知肚明罢了。刘为强在事件后说“其实我倒希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了！”国家、社会及民众对藏羚羊的关注是有目共睹的，何需通过这种PS的卑劣的手段来唤醒！在真假面前，一切貌似道德的说辞都显得那么苍白无力！

西藏是圣地，蓝天、白云，人与自然和谐的共生共存着，国家打通了通往天路的青藏铁路，在此过程中，对沿线的自然保护工作从项目立项到工程完工一直未停止过，这让整个世界为之称奇。藏羚羊事件的当事人、组织机构等应该深刻的反思一下，这假照片的背后有多少善良的心被欺骗！你们可以乖巧到随心所欲的根据时事PS你们所需的新闻，但你们绝对不能再伤害公众对真实新闻的渴求，公信力需要和谐的构建，而不是随意的践踏，要知道，公信力一旦被践踏，伤害的不仅是民众，想想吧！